|
|
ZPol Home |
|
 |
 |
|
|
|
|
2007 (17. Jahrgang)
Heft 4
Sebastian Galka/Eberhard Schuett-Wetschky
Parlamentarismuskritik und Grundgesetz: Hat der Parlamentarische Rat Fraktionsdisziplin
abgelehnt?
ZPol 17/4, 2007, S. 1095-1117
Kurzfassung
Abstract
Ludger Helms
Wie verändert die Internationalisierung von Politik, Gesellschaft und Ökonomie die
liberale Demokratie in Europa? Eine Problemskizze
ZPol 17/4, 2007, S. 1119-1139
Kurzfassung
Abstract
Heiko Prange
Globalisierung und der variierende Wandel nationaler Politiken im internationalen
Vergleich
ZPol 17/4, 2007, S. 1141-1161
Kurzfassung
Abstract
Daria W. Dylla
Der Rational-Choice-Ansatz und die Ursache politischer Entscheidungen
ZPol 17/4, 2007 S. 1163-1184
Kurzfassung
Abstract
nach oben
Did the Parliamentary Council 1948/49 Oppose Party Discipline?
In Germany, party discipline has been criticized for decades as it allegedly violates
the constitutional right of MPs to decide freely on their voting behavior. Such
criticism is based on the liberal theory of parliamentary representation expecting
MPs to make legislative decisions according to their personal preferences, free
from any party influence, based only on “truth and justice” (John Stuart Mill).
Was it the intention of the drafters of Germany’s Basic Law in 1948/49 to put this
liberal theory into practice? Both the content of the debates and the way of conducting
parliamentary business of the 1948/49 Parliamentary Council are analyzed in order to answer this question. The result: The drafters of the Basic Law did not expect
MPs to be non-partisan, but constantly exercised party discipline themselves.
nach oben
Ludger Helms
Wie verändert die Internationalisierung von Politik, Gesellschaft und Ökonomie die
liberale Demokratie in Europa? Eine Problemskizze
ZPol 17/4, 2007, S. 1119-1139
Kurzfassung:
Die positiven Aspekte von Internationalisierung in Europa werden heute weithin anerkannt.
Gerechtfertigt erscheint dies insbesondere mit Blick auf einige Aspekte internationalisierter
Problemlösung. Die Manifestationen und Effekte der fortschreitenden Internationalisierung
von Politik, Gesellschaft und Ökonomie sind jedoch vielfältig und widersprüchlich.
Zu den problematischen Aspekten gehört die nachhaltige Herausforderung einiger der grundlegenden Prinzipien liberaler Demokratie auf der Ebene der europäischen Nationalstaaten.
Der Beitrag beleuchtet im besonderen die Auswirkungen der europäischen Integration,
des Aufstiegs globaler Firmen zu politisch relevanten Akteuren, der zwischenstaatlichen
Migration, des internationalen Terrorismus (einschließlich der Reaktionen des Staates
darauf) sowie des Rechtspopulismus.
nach oben
English Abstract:
How Does the Internationalization of Politics, Society and the Economy Affect Liberal
Democracy in Europe? A Problem-Oriented Assessment
That internationalization may affect the evolution of liberal democracy in Europe
and elsewhere in a positive way marks a prominent assessment. Such evaluations appear
justified in particular with regard to the impact of European integration on the
development of democracy in Central Eastern Europe.
However, the manifestations
and effects of growing internationalization of politics, society and the economy
have been highly diverse and ambiguous. Among the more problematic effects of internationalization
is the challenge it poses to some of the fundamental principles of liberal democracy
at the level of European nation states. This paper highlights some of the major
internationalization-driven challenges to liberal democracy in Europe, and looks
at possible solutions to the structural problems identified.
Heiko Prange
Globalisierung und der variierende Wandel nationaler Politiken im internationalen
Vergleich
ZPol 17/4, 2007, S. 1141-1161
Kurzfassung:
In diesem Beitrag wird über einen Zeitraum von ca. 30 Jahren (1970-2000) der Wandel
der Forschungs- und Technologiepolitiken in den Niederlanden, der Schweiz und Schweden,
d. h. in kleinen, offenen Volkswirtschaften, nachgezeichnet und die Ursachen für
Variationen im Wandel dieser Politiken werden herausgearbeitet. Diese Variationen
sind – entgegen der Annahmen der Globalisierungsforschung – nicht vorrangig auf
eine verstärkte Internationalisierung/Globalisierung (von Forschungs- und Entwicklungstätigkeiten)
zurückzuführen, sondern vor allem eine Folge von Veränderungen der Institutionalisierung
(bezogen auf die Anzahl und die Bedeutung von Vetopunkten im politischen System,
den Europäisierungsgrad, wirtschaftspolitische Traditionen und Strukturen) innerhalb
eines Politikfeldes. Für den Zusammenhang von Globalisierungsprozessen und Politikwandel
bedeutet dies folglich, dass die Wirkung zunehmender Internationalisierung auf nationale
Politik insbesondere dann eine untergeordnete Rolle spielt, wenn ein Wandel der
nationalen politisch-institutionellen Strukturen oder der Prozesse der europäischen
Integration stattfindet.
nach oben
English Abstract:
Globalization and the Varying Change of National Policies in Comparative Perspective
Taking the time span between 1970 and 2000 this article traces the change of national
science and technology policies in the Netherlands, Switzerland and Sweden and explains
why the changes vary to a significant extent. I will argue that variations in policy
change are not the overriding result of growing globalization of science and technology
activities but first of all reflect the dynamics of institutionalization processes
(relating to veto points within a political system, the degree of Europeanization,
and politico-economic traditions and structures) within a policy area. In sum, this
means that the impact of growing globalization on national policies plays an inferior
role, especially when in parallel a change of national- institutional structures or of processes of European integration occur.
Daria W. Dylla
Der Rational-Choice-Ansatz und die Ursache politischer Entscheidungen
ZPol 17/4, 2007 S. 1163-1184
Kurzfassung:
Der Rational-Choice-Ansatz wird gegenwärtig einerseits als der umfassendste und
vielversprechendste Ansatz der Politikwissenschaft betrachtet. Gleichzeitig wird
ihm
aber auch mit einer berechtigten Skepsis begegnet, die zum Teil auf zahlreichen
Missverständnissen beruht. Viele davon hängen nicht zuletzt mit dem in der Fachliteratur
kaum thematisierten Chaos in Bezug
auf die Haupttermini des ökonomischen Forschungsprogramms
zusammen. Problematisch in diesem Kontext erscheinen u. a. Begriffe wie Ziel, Zweck,
Bedürfnis, Präferenz bzw. Motiv – als individuelle Handlungsursachen –, die selten
definiert und darüber hinaus des Öfteren synonym verwendet werden. Die in diesem
Beitrag vorgeschlagene Ausdifferenzierung von drei Ebenen der Handlungsursachenhierarchie
politischer Akteure soll einen Beitrag zur Erhöhung der argumentativen Klarheit
sowie begrifflichen Eindeutigkeit der auf dem Rational-Choice-Ansatz aufbauenden
ökonomischen Theorien leisten.
nach oben
English Abstract:
The Rational-Choice-Approach and the Cause of Political Decisions
On the one hand the rational-choice-approach is currently viewed as the most complete
and promising approach of all modern political theories. On the other hand, it is
not only considered with scepticism but is frequently misunderstood. There is a
connection between this misunderstanding and the chaos regarding the main terminologies
of the rational-choice-approach. For example, the terms goal, aim, purpose, objective,
or motive – as causes of individual political actions – are seldom defined and they are routinely used interchangeably. This article proposes a differentiation between
three levels of a hierarchy of causes. This should account for clarity of argumentation
as well as unambiguousness of the terms used in rational choice theories.