Der Autor, der 1991/1992 mit der wissenschaftlichen Einrichtung des Depositums Egon Bahrs im Archiv der Friedrich-Ebert-Stiftung betraut war, zeigt, wie sich Bahrs politische Konzeptionen im Rahmen der Ostpolitik über einen langen Zeitraum seit Ende des Zweiten Weltkrieges entwickelten, und somit die Ansätze der Regierung Brandt keineswegs "Eintagsfliegen" (374) waren. Die beiden Prämissen der Bahrschen Konzeption werden deutlich herausgestellt. Das ist einerseits die Überzeugung von der Unvereinbarkeit von deutscher NATO-Mitgliedschaft und Wiedervereinigung; andererseits glaubte Bahr daran, daß der Schlüssel zur deutschen Wiedervereinigung in Moskau zu finden sei. Daß er sich bezogen auf die NATO-Zugehörigkeit und Wiedervereinigung irrte, gibt Bahr unumwunden zu. In diesem Punkt verweist Vogtmeier zu Recht auf die historischen Umstände: bis 1989 war eine Wiedervereinigung undenkbar. Obwohl Bahrs zweite Grundannahme, in Moskau werde die deutsche Wiedervereinigung entschieden, sich letztendlich als richtig herausstellte, wird auch hier deutlich, daß er wie viele andere deutsche Außenpolitiker auch an eine evolutionäre Politik gedacht hatte und nicht an die revolutionären Entwicklungen, die 1989/90 zum Zusammenbruch des Ostblocks führten. In der vorliegenden Untersuchung erscheint Bahr somit als ein Politiker, dessen Konzeptionen zwar im historischen Kontext erfolgreich waren — in diesem Zusammenhang sei neben der deutsch-deutschen Entspannung auch der außenpolitische Prestigegewinn der Regierung Brandt/Scheel erwähnt —, aber schließlich konnte Bahr trotz seiner unbestrittenen analytischen Fähigkeiten auch nicht ahnen, wie sich seine politischen Träume von der Wiedervereinigung erfüllen würden.